這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

西班牙文翻譯中文

各人看到了嗎？其時的陳建仁，擔任的是國科會的主委。而國科會，是國家學術研究審查的最高單元。那時的陳建仁主委，話說得義正辭嚴：「科學家都須為自己發表的論文負終究責任」; 「在學術研究上，所有細節都要極度注重」? 真是擲地有聲對吧？人人有肅然起敬的感受嗎？

一個可能立時要當副總統的人，倒是如許的言不由衷，如果真讓他被選，還真是天助台灣！

2006年十二月，中興大學某傳授刊於世界頂尖期刊「細胞（Cell）」的論文遭人揭發其畫圖造假。過後，該傳授辯稱繪圖是由其學生經手，且一時疏忽，並未保留圖檔。當時，國科會生物處長對記者表示：若學生做假而傳授不知情，則傳授不會受到處分翻譯但此說法隨後遭其時國科會主委陳建仁更正。陳指出：非論圖檔由誰製作，「科學家都須為本身揭曉的論文負最終責任」，所以中興大學的教授不能以不知情而卸責翻譯他更但願國內學者以此案作為警戒，「在學術研究上，所有細節都要非常注意」。當時，學界人士大都必定陳的嚴酷學術標準與責任理念。

在學術論文上「掛名」配合作者這件事，恐怕大家都知道，這是台灣學術界的遍及性現象，沒做過這類事的傳授生怕是屈指可數！版主並不想假道學，提出論文者，找本身的指點教授掛名共同作者，其實也無可厚非。畢竟自己的研究是由指點傳授來指點翻譯但如果非指點傳授的人也掛名配合作者，那就不是那麼單純了！

陳建仁幾回再三強調，他並不是論文真正撰文作者，所以絕對不是媒體所稱「論文剽竊案主角」。事後，陳建仁向其時行政院長蘇貞昌表達請辭之意，在蘇強力慰留之下，陳建仁不僅續任國科會主委，更在2011年榮升中心研究院副院長一職。

怪了！不是才時隔一個月，怎麼陳建仁主委的說法，跟一個月前有這麼大的落差呢？陳建仁是否是自己說：「科學家都須為本身揭曉的論文負終究責任」; 「在學術研究上，所有細節都要特別很是注重」嗎？ 怎麼陳建仁本身掛名的文章出問題，就釀成「有機遇的話，會更鄭重處置懲罰。」了呢？

不意事隔一個月，違背學術倫理的主角換人，當事人的態度竟然也有一百八十度的轉變翻譯台大病院內科一名醫師陳冠宇論文投稿到知名國際期刊「癌症（Cancer）」，被發現有部份剽竊而遭退稿，該事務醫學院內部提出檢討，而此醫師的指點傳授、台大病院副院長楊泮池院士列名通訊作者，也收到規範信函，要求「今後對論文撰寫的准確性務必加倍嚴謹」。最令人驚奇的是國科會主委陳建仁也列名配合作者，並且他邃曉向記者表示「事前並沒有真正看過相關內容」，如果他「有機會的話，會更謹嚴處置。」

版主這篇文章，只是提供客觀的事實給各人參考，前後兩件事的說法，也都是陳建仁本身說的。會有這麼大的差距，不是陳建仁本身打臉陳建仁嗎？

陳冠宇的指點傳授是台大副校長服楊泮池，楊泮池在第一時候出來報歉，並負起責任告退，而台大病院2007年12月14日學術倫理案件審議委員會會議認定本案件在introduction和部份method已援用相幹文章，其英文有剽竊之事實，但顯非有意，故抉擇陳冠宇5年內不得提出教師新（改）聘及升等之申請，並應向被剽竊者道歉 。楊泮池負責下台，是該有的負責立場翻譯問題是，陳建仁又不是陳冠宇的指點教授，又身負國科會主委的要職，陳冠宇為何要找陳建仁掛名呢？不是八竿子打不上的關係嗎？照樣找國科會主委掛名，對本身今後的研究及升等有極大幫助呢？

那麼陳建仁掛名論文的事宜，該怎麼解讀呢？版主想先請大家看另外一個論文掛名的事務：