這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

檢視相片

再度說明，我在8月11日收到如許的通知：「綜合五位審查委員審查講述，在論文研究主題並無違背學術倫理，但在引用上或有疏失，整體而言本案並沒有違反學術倫理之事實。」相對的，被公告撤消的論文、期刊的除去通知佈告與檢舉文章，都是公然資料，可以從以下網址下載：

• Ho翻譯社 Scientometrics (2014) 98:137–155
• Bhanot et al., Journal of Banking & Finance (2014) 38:51–63
• Mink & de Haan翻譯社 International Money and Finance (2013) 34:102–113
• Wang & Yao, Applied Economics (2014) 46:14, 1665–1676
• Tsai & Yang (Journal of Medical Library Association (2005) 93(4):450–458

台灣還沒有像美國文化一般，有很多網站對學術研究結果大鳴大放，更是彼此競爭扒糞的範圍與深度；美國粹術界從業人員深怕揭曉的了局被公然厭棄，更別說是舞弊了！敢於果然揭弊是台灣學術前進的一大步，讓國際期刊意想到台灣已形成監視機制與文化時，就會對台灣的學術論文品質較為甯神。

檢視相片

如圖1申明：Journal of Banking and Finance在Table 6（學術期刊散佈）出現的樣本數是222，在Table 5（研究主題散佈）卻是237，這兩個數字是期刊與主題分類Business & Finance的共同交集，所以應當要不異。更主要的是，任何一名財金學者都知道財金學術界最主要的兩份期刊，是財政金融學刊（Journal of Finance）與財政經濟學刊（Journal of Financial Economics）。金融風暴的SSCI文獻的研究成效，沒有泛起這二份期刊，必然是有問題的翻譯我自己憑據不異研究進程，去下載資料庫的成果，Table 6的第一份期刊的確應該是Journal of Finance，另外一份Journal of Financial Economics也應當出現在Table 6的前面。

檢視相片

除去論文：https://doi.org/10.1007/s11192-015-1698-z

除去通知佈告：https://doi.org/10.1007/s11192-017-2487-7

別的一名作者Hsu不曾和天成翻譯公司辦事學校的教員合作頒發過任何一篇財金論文（否則，早就被天成翻譯公司踢爆！）倒是被國立暨南大學財金系重用。我的揭露行為，完全違背我服務黉舍的利益！因為私立科大的非財金系教員，基於專才專用原則，不曾在私立科大教導財政方面課程，卻被國立大學的財金系聘用，教訓財政管理相幹課程，這對私立科大是莫大的肯定！

毛病的「論文研究主題」後果汙染全球常識庫

在荒煙小徑上目擊犯法行為，我如何是好？

依照教育部的劃定，升等代表著作必需與講課特長符合翻譯Hsu不曾和天成翻譯公司的同事有財金論文的合作產出，倒是和暨南大學財金系的教師群有合作著作，例如「Lin Lin, Vivian W. Tai翻譯社 Chien-Lung Hsu, and Chung-Chun Yang (2016) “Who is More Visionary in Mergers: Commercial vs. Investment Banks翻譯社” North American Journal of Economics and Finance 35, 133-152」也就是說，Hsu在暨南大學教授財務金融課程，也與暨南大學教師合寫財政論文翻譯

其他人匆促於趕本身的路，沒有看到路旁正在産生的舞弊行為翻譯有些人看到，卻因為深怕自己的行程被延遲，或是深怕本身蒙受危險，而選擇對舞弊行為置若罔聞翻譯我的揭弊，延遲了我本身的行程，更讓我本身置身於危險。

揭發文章：https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36271.84645

我在事前就已預期有這種效果，我依然去進行，原因在於我深怕本身在將來悔怨。就如同我在荒原小徑上，發現手持兵器的壯漢正在侵犯小女孩，假如天成翻譯公司只顧本身地走開，等著看到小女孩被戕害，她的家人在痛哭的新聞畫面呈現。假如我真的如斯做，我將忏悔一生，後悔本身當初為何不去測驗考試救援被侵略的小女孩？所以，我決議不能對台灣學術文化被加害的現象與文化，視而不見！

前述國際論文的第一名作者剛離任暨大經管學院院長職務，立時在2017年6月22日升任官股公司獨立董事，公告的資歷以下：國立暨南國際大學專任傳授兼辦理學院院長、台灣財務工程學會理事、臺灣財務金融學會理事翻譯（增補：國立大學系主任以上職位，有公務員資格，不能兼任上市公司董事。卸任即可擔任獨立董事！）

相關報導
● 劉任昌概念：舞弊vs非舞弊，論文被國際期刊除去vs五位審查委員背書力挺
● 劉任昌觀點：不懂，不要掛名！沒時候浏覽，更不要掛名！

接下來，Scientometrics的徹除通知佈告又申明：在資料的下載、處置與呈現上，沒法產生與爭論說文內容不異的研究發現（Further inconsistencies concern retrieval, management翻譯社 and reporting of data resulting in irreplicability of figures and findings）。

全球學術競爭劇烈，固然是早有學者發現毛病，但人人都是懶得理睬，只在心中蔑視：這就是台灣的程度！天成翻譯公司付出九個月的時間去奮戰，讓它成功下架，等於是向全球學術界宣佈：台灣人監視台灣人學術品質的機制、勇氣、道德與文化，正在形成中！

在「舞弊vs非舞弊，論文被國際期刊撤除vs五位審查委員背書力挺」文章中，我揭穿國外期刊打臉所謂「援用上或有疏失，整體而言本案並無違背學術倫理之事實翻譯」我而今延續揭穿「五位審查委員審查報告」內容的荒謬。

更多

繼續浏覽報道

圖2：作者在客歲與國立暨南大學治理學院林院長與秘書的通信內容翻譯（作者供應）

「引用上或有疏失」？

更多

圖1：涉及舞弊論文Hsu and Chiang (2015) 的Table 5與Table 6的比對。（作者供給）

也就是說，若是忽略當事人不妥行使他人著作的爭議，Scientometrics調查小組按照爭論說文說明的下載樣本與闡明進程，試圖製作相同的研究發現時，基本沒法產生與爭論說文不異的成果。台灣辦理學界「五位審查委員審查陳說」所謂的「在論文研究主題並沒有違反學術倫理」，期刊的報告也是對這部份嚴重打臉！

被我揭穿的爭論說文作者之一的Chiang，也是天成翻譯公司在「不懂，不要掛名！沒時間浏覽，更不要掛名！」文章中，揭穿的另外一篇疑似舞弊的文章作者，是政大商學院的師生。基於此次經驗，我不向政大或教育部揭發，已直接向國外期刊揭發。

也就是說，台灣辦理學界「五位審查委員審查報告」所謂「援用上或有疏失」，就是對比Scientometrics期刊上述的評論，包括直接拷貝圖形、表格與整段的長串文句（verbatim text）。天成翻譯公司已在在去年12月具體揭露這些現象。

背書包管與自力董事官位

「好康逗相報」當然也適用於學術界，但假如從中舞弊，就是違反憲政國度的學術自由基本權利精神。我下次再講學術界基於「好康逗相報」，而傳遞舞弊模式的另外一案例，當事人也是以名、利、官三收。

前述Scientometrics的最後一項「沒法產生不異的研究發現」的調查成績，不是我提供的，而是期刊政府隆重地去試圖重製研究結果。緣由之一是，在期刊主編（特長是圖書與資訊科學）與我聯系的過程當中，我再基於我的財金專業，供應我對爭議文章的以下比對申明。

期刊發布的撤除公告申明爭議文章犯下嚴重未充裕引註操縱之來源（severe insufficiencies regarding the use of sources）與複製素材，包括複製圖形、表格與長串聯續文字（verbatim text），哄騙之來曆最少包含：