這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

美語口譯薪水

屏教大前副傳授陳震遠因涉嫌偽造論文同儕審查事宜，據報導原黉舍未傳遞教育部，認為這只是小我學術不端問題翻譯而案發後，教育部高層主管雖予以訓斥，但卻未去重視造成這些問題的高教政策，如：何故國內學者必需論文互相掛名（乃至連教育部長都被掛名）、必需不斷衝高論文發表數目、藉此取得科技部（國科會）計畫等補助的學術政策？這些引發爭議的學術造假問題，莫非沒有結構性因素？

（編按：本文為刊登於2014年7月15日《聯合報》民意論壇版）

然而筆者要問的是：上述呈現大量問題論文的地區為何都集中在東亞國家？而且多産生在產量豐富的理工醫農學者身上？國際期刊論文「同儕審查」，原本是為了借勢同業中的品質把關，可是到了東亞國度卻陸續呈現上述造假問題？乃至此回陳震遠事件中連天成翻譯公司國教育部長都難以倖免？這一連串事務豈非都只是個人行為，還是此中涉及長期以來的結構性問題？

【結合報╱周祝瑛／政大教育系教授（台北市）】

不久前，一名南韓傳授也利用假郵件帳號，為自己的論文在生醫學術期刊上護航，一樣被撤消〺多篇論文。而二○一○年一份查詢拜訪北京地域大學學術誠信與學術不端問卷，受訪的大學人員中，跨越七十六％認為在現階段以論文浮現定好壞的學術環境中，這一問題難獲解決。無獨有偶，相同的問題比來也産生在香港地區的大學翻譯

換言之，台灣高教政策中不竭強調以追求世界百大排名馬首是瞻、鼓動勉勵以輕浮短小的論文發表數目與援用率，作為全部大學與教師學術施展闡發之根據，並以此供應頂尖大學、講座傳授、彈性薪資、科技部獎助等嘉獎，甚至是個人升等的關頭憑證，都是造成上述問題的原因。從近年來國內學術情況被化約成以論文發表為主的高壓競爭情況中，不分文理醫農等範疇特性、完全向「SSCI等論文發表數量與引用率」看齊的做法，在重賞之下必有勇夫等誘惑下，鋌而走險的學術腐蝕現象必定無法杜絕。

JVC總編輯Nayfeh在發現問題帳號後，經查詢拜訪除撤銷陳震遠論文外，也宣布辭去總編纂與退休，以示負責。這件可謂近年來台灣學術國際醜聞的事宜，也正反應出東亞地區與台灣學者急於向國際期刊投稿，所造成國際期刊充溢國內良莠不齊投稿文章與學術規範備受挑戰等問題。陳震遠所涉的論文審查造假問題，只是國內長期以來獨尊SSCI做為學術政策賞罰根據的後遺症，若何正直學術風氣，解鈴人還需繫鈴人，完全檢討扭轉偏頗與走捷徑式的世界百大高教授教養術政策，才能真正解決問題之癥結！