close
便宜翻譯
但如果要這樣做翻譯社 那天成翻譯公司不就連論文中計算個"加減乘除"也要把國小教材列為參考文獻了呢??
方法就是:
如果沒有幫編纂或讀者收拾整頓文獻 他們也無法肯定你的東西是新發現!!
( 說是因為他大牌, 也說不外去呀! 因為他揭曉其時 , 只是個默默無聞的人!! )
為什麼愛因斯坦的論文 翻譯社 都可以沒列參考文獻...(恕刪)
除了有前人完全沒有發現過的重大發現,例如發明人類若何無東西也可遨遊飛翔在空中的方式,否則參考文獻難以避免除翻譯
天成翻譯公司在修完碩班的課程之後,
American Journal of Physics, v. 33, n. 5, May 1965
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)
這樣做我還能順利畢業嗎??
你一定很少看古文書喔
(我感覺加了,反而是在違背學術倫理耶!!! 因為假定天成翻譯公司就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在欺騙學術界嗎??)

想當電子工程師 wrote:
拿自己跟愛因斯坦比...(恕刪)
American Journal of Physics, v. 33, n. 5, May 1965
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)
這樣做我還能順利畢業嗎??
你一定很少看古文書喔
(我感覺加了,反而是在違背學術倫理耶!!! 因為假定天成翻譯公司就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在欺騙學術界嗎??)

unlocker wrote:
bond_007 wrote:
為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接管呢 ??
而今知識普及,大部門的發現,其他人已經做過了,新的發現和舊的發現多僅有很小的差異,所以要發表文章在期刊,必要幫讀者與編纂,清算好領域的發展現況與新發現有什麼分歧,不然很難被期刊錄用。
因為他是原創,而你是援用,至於你的論文能不能被認可除了理論以外還要稀有據,
我也要把該領域的論文全找出來,闡述一下成長近況! 讓讀者知道我的研究 確切具有立異點!(也幫本身肯定)
如果硬要加, 也只能把碩班那些well-know的課本列為參考文獻了!
想當電子工程師 wrote:
你若是厲害到翻譯公司傳授也搞不懂 也跨越當今世界的水平 翻譯公司的傳授是分得出來的
(跟愛因斯坦阿誰時期分歧!! 那時期較易分辨是不是有立異! )想當電子工程師 wrote:
那麼我事實可不成以義正詞嚴的不加參考文獻呢?
天成翻譯公司也要把該領域的論文全找出來,論述一下成長近況! 讓讀者知道天成翻譯公司的研究 確切具有立異點!(也幫自己肯定)
如何的論文, 可以沒有參考文獻呢!
大大 重點不是愛因斯坦啦!
而不是me too的爛論文!!
為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻翻譯社 還能被期刊接受呢 ??
愛因斯坦的相對論良多都是後來的科學家去驗證後,發現他的理論是正確的
拿自己跟愛因斯坦比
重點事想問 : 假設我就真的沒有參考任何其他的論文 , 還加參考文獻不就是在诳騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??
文章中提個J.J.Thomson就知道你在援用他了
想當電子工程師 wrote:
Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light
所以相對論一最先只是論點,你的論文在學術界能不克不及被承認,翻譯公司能想出什麼原創讓學術界接管嗎?
太謝謝您了~翻譯所以作者常經由文獻回首,找出舊文章證明在這個範疇,作者的新發現沒有人發表過,這時候候證實用的舊文章就必要列在參考文獻了。為什麼愛因斯坦的論文 翻譯社 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接管呢 ??
大師的觀念若何?? 若是是翻譯公司,你會怎麼處理呢?
9 P.Lenard翻譯社 Ann. Phys. 8, pp. 163, 185翻譯社 and Table I翻譯社 Fig. 2 (1902).
10 P. Lenard, Ref. 9翻譯社 p. 150 and p. 166–168.
11 Should be ΠE (translator’s note).
12 P. Lenard, Ann. Phys., 12, 469 (1903).
因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的常識翻譯社 在假定沒有其他論文輔助的環境下 ,就讓天成翻譯公司寫下了一篇論文翻譯社想當電子工程師 wrote:想當電子工程師 wrote:
偷偷告訴你,其實要附參考文獻的意思就是
那麼我事實可不可以理直氣壯的不加參考文獻呢?
勉力思考挖掘仍是功德啦 加油天成翻譯公司在修完碩班的課程之後翻譯社
(我感覺加了,反而是在違背學術倫理耶!!! 因為假定我就真的沒有參考任何其他的論文 翻譯社 加了不就是在棍騙學術界嗎??)
我隨意找了一篇,雖然花樣與當今期刊分歧,文中有列出參考資料(請看註腳footnote)。
謝謝大大
重點事想問 : 假設我就真的沒有參考任何其他的論文 , 還加參考文獻不就是在诳騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??
各人的見地如何?? 如果是翻譯公司,你會怎麼處理呢?
即便我真的沒有參考過任何其它論文!
一百年前的專利書也是提名字就好不消條列先行手藝想當電子工程師 wrote:
這樣看來翻譯社若真的碰到我假定的那種狀態,我就知道若何解決了!
翻譯社 也說不外去呀! 因為他揭橥那時 , 只是個默默無聞的人!! ) ...(恕刪)
如許做我還能順遂結業嗎??
看完感覺翻譯社 原來一切都是因為時期分歧了! 現在這時候代資訊爆炸 研究資料太多!!
而不是me too的爛論文!!
想問:
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)
即便天成翻譯公司真的沒有參考過任何其它論文!
因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的知識, 在假設沒有其他論文輔助的情形下 翻譯社就讓我寫下了一篇論文,
但若是要如許做, 那我不就連論文入彀算個"加減乘除"也要把國小講義列為參考文獻了呢??
若是硬要加, 也只能把碩班那些well-know的講義列為參考文獻了!
想問:
別當電子工程師了,做個曲速引擎出來巴掉小愛愛啦
論文必要證明作者的...(恕刪)
( 說是因為他大牌, 也說不外去呀! 因為他揭曉那時 , 只是個默默無聞的人!! )
以下內文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4811779有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜