這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

葡萄牙文口譯價格

科技部憑據所提事證進行審查，認為有關各論文之作者排序與進獻，需要原始實驗紀錄本等資料，根據檢舉人所供應之資料，今朝沒法辨別。且供應之圖表未供給原始實驗資料亦無從鑒識，均須由台灣大學查詢拜訪提供。再者，由於揭發信中提到已向該期刊（bba）反應，科技部也於7月31日函請揭發人供應期刊查詢拜訪結果。

科技部指出，本年7月19日及20日，再接獲黃姓揭發人以電子郵件連續3封向科技部揭發樓姓副傳授不經作者群同意隨意率性批改改版投稿，以及將揭發人等作者完全剔除等事狀。

本年6月26日，科技部接獲台北市大安分局來函偵察疑似偽造文書（冒名）案，要求供給106年5月5日揭發案之信件與信封，科技部已於6月30日以密件函送揭發資料予大安分局翻譯

科技部指出，已便可處理部份於去年8月答複被揭發人及台大；至有關106年5月檢舉案的地方理情形因為冒名揭發，無明確原始揭發人資料，沒法書面答複，依《行政程序法》劃定，錄案挂號。

媒體報導台灣大學副傳授樓國隆疑涉學術倫理，及匿名檢舉人遭警方查詢拜訪一案。科技部今天發聲明稿暗示，科技部接獲3次檢舉，其中2次為「冒名」揭發，1次「簽字」檢舉，科技部皆基於權柄予以審議翻譯

科技部默示，客歲6月及本年5月劃分接獲2位人士簽字檢舉，惟該2位人士於第1次接獲審議結果通知及第2次審查時代，均向本部示意並未提出該揭發事項。

本年7月，科技部再接獲黃姓檢舉人電子郵件亦檢舉樓案，即依法式立案處置，並沒有從得知前2次揭發函之真實檢舉人資料及與黃姓揭發人之關聯。