close
土耳其語翻譯
其三：新光病院主治醫師及台北醫學大學副教授徐國X也被PubPeer揭穿3篇論文被撤，劃分在2009、2011與2012年發表的論文，都遭國際期刊《臨床科學》（Clinical Science）撤下3篇論文，徐國X甚至是以辭去北醫大教職翻譯
在「誘因」那麼多的情況下，光是要肄業者自律，根本不足以抑止歪風，必需有「法律制裁」，才能收到警惕效果。研究論文造假，不只是學術倫理失格，還故障了科學的進展、浪費納稅人的錢。尤其是醫學類的研究論文造假，更間接危害了病人翻譯不只這些研究人員是以虛擲了金錢與芳華，更會拖累癌症研究的進展，影響更新更有用醫治方法的發現。
「PubPeer」軟體所揪出配合點是檢示論文的圖象（如顯微組織切片圖），如2004年作實驗成效顯微照片與2006年的顯微完全不異，足見該實驗或動物嘗試有問題。到了本年11月下旬延燒到立法院，每年拿科技部津貼全國最多的是台大，其次成大、中研院，且台大照舊台灣獨一進國際百大的頂尖學校。科技部楊弘敦部長默示，如許的事情（論文造假）「古今中外、進步前輩國度都邑産生」，就連日、韓、歐美等都很常傳出論文造假等問題。台灣學界過去以來因為追求「量」，目前量已衝出來，就應尋求「質」。
近日《政經看民視》花了3分之1的時間討論論文造假及論文共同掛名的短處，學閥及學術魔鬼也提出接洽並指出印度、中國、台灣為論文造假最常産生的前3名；此爭議凸顯台灣的民主與自由，在中國看不到的。至於台大校長辭職去留，生怕延燒到年末；但建議評估學術論文應當「重質」而不再一味「重量」，這也是減消而解決「論文造假」之道之一。
論文宜重質勿再重量
繼本年7月份中國泛起世界科學史上最大規模的英文論文造假公司，學術論文跨國造假，中國槍手產業染指4.7億年金，.......
今年3月被高醫大禮聘副校長的郭明良，已於本年11月26日告退。日前（本月14日）又有：郭明良論文造假扯出案外案疑有收賄。郭傳授和台大校長楊泮池共同揭曉的論文也遭疑違背學術倫理。
退休醫學院傳授
新光醫院也因此追回論文獎金，劃定2年不得申請院內研究打算。學術倫理醜聞中，學者聲譽受損比追回經費更嚴重，只要研究出問題，這名學者或醫師一生有了污點。
其二：今年11月14日，學術審查網站「PubPeer」揭露台北醫學大學從2005~2016年來，至少有8篇論文有圖象數據疑似造假。
繼今年7月份中國呈現世界科學史上最大範圍的英文論文造假公司，學術論文跨國造假，中國槍手產業染指4.7億年金，一條代寫、代投、偽造同儕審查的國際論文「一條龍」之論文造假；國際期刊或出書商，從2015年3月起，已撤下117篇中國作者的論文翻譯利用軟體是美國抄襲監測網站「剽竊監視」（Plagiarism Watch）翻譯
2016年12月19日 蘋果日報
立委黃國書認為，近來的論文爭議是「制度使然」，讓名譽如楊泮池者，照樣得量產論文，只為了向上交代、為了搶奪更多的津貼款；黃也批評教育部曩昔10年來鞭策頂尖大學企圖等，偏重量化數據。「台灣論文造假風氣很盛，中研院內也有幾位很出名的『量產』研究員。1年可以揭曉20~30篇論文翻譯天成翻譯公司們這20年來將論文計點化後，造成很多無恥的研究者，起頭造假數字以爭奪揭橥論文翻譯根本評鑑方法應當是重質不重量。
立委柯志恩指出，科技部每年編200多億元的學術專題研究補助經費，但每次違背學術倫理事務，都是由國外媒體踢爆，科技部把關機制安在？中研院士陳培哲指出，郭明良論文瑕疵已不是1、兩次無意偶爾性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已有偽造文書和詐騙的行為。學術機構研究或學者寫文章，除可以直接升等，更主要的是可以拿到科技部、教育部各項國家型補助經費或學術獎，這些都是促使學者造假獲得津貼的「誘因」，若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是「詐騙」翻譯
法令制裁才能見效
爾近在台灣造假論文之軟體件是PubPeer審論平台揪出捏造論文三件事，其一：郭明良與台大醫學院研究團隊，於今年8月15日發表於《天然細胞生物學》（Nature Cell Biology），論文是「G9a/RelB regulates……the K-RAS/β-catenin pathway」，卻在2016年11月6日被學術審查網站PubPeer踢爆，嘗試數據圖象涉嫌造假。於同日郭明良頒發聲明，將會把論文撤下，台大已著手組織學術倫理委員會睜開調查，郭並於11月11日辭去台大教職翻譯
"65306", {});
今年3月被高醫大禮聘副校長的郭明良，已於本年11月26日告退。日前（本月14日）又有：郭明良論文造假扯出案外案疑有收賄。郭傳授和台大校長楊泮池共同揭曉的論文也遭疑違背學術倫理。
退休醫學院傳授
新光醫院也因此追回論文獎金，劃定2年不得申請院內研究打算。學術倫理醜聞中，學者聲譽受損比追回經費更嚴重，只要研究出問題，這名學者或醫師一生有了污點。
其二：今年11月14日，學術審查網站「PubPeer」揭露台北醫學大學從2005~2016年來，至少有8篇論文有圖象數據疑似造假。
繼今年7月份中國呈現世界科學史上最大範圍的英文論文造假公司，學術論文跨國造假，中國槍手產業染指4.7億年金，一條代寫、代投、偽造同儕審查的國際論文「一條龍」之論文造假；國際期刊或出書商，從2015年3月起，已撤下117篇中國作者的論文翻譯利用軟體是美國抄襲監測網站「剽竊監視」（Plagiarism Watch）翻譯
2016年12月19日 蘋果日報
立委黃國書認為，近來的論文爭議是「制度使然」，讓名譽如楊泮池者，照樣得量產論文，只為了向上交代、為了搶奪更多的津貼款；黃也批評教育部曩昔10年來鞭策頂尖大學企圖等，偏重量化數據。「台灣論文造假風氣很盛，中研院內也有幾位很出名的『量產』研究員。1年可以揭曉20~30篇論文翻譯天成翻譯公司們這20年來將論文計點化後，造成很多無恥的研究者，起頭造假數字以爭奪揭橥論文翻譯根本評鑑方法應當是重質不重量。
立委柯志恩指出，科技部每年編200多億元的學術專題研究補助經費，但每次違背學術倫理事務，都是由國外媒體踢爆，科技部把關機制安在？中研院士陳培哲指出，郭明良論文瑕疵已不是1、兩次無意偶爾性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已有偽造文書和詐騙的行為。學術機構研究或學者寫文章，除可以直接升等，更主要的是可以拿到科技部、教育部各項國家型補助經費或學術獎，這些都是促使學者造假獲得津貼的「誘因」，若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是「詐騙」翻譯
法令制裁才能見效
爾近在台灣造假論文之軟體件是PubPeer審論平台揪出捏造論文三件事，其一：郭明良與台大醫學院研究團隊，於今年8月15日發表於《天然細胞生物學》（Nature Cell Biology），論文是「G9a/RelB regulates……the K-RAS/β-catenin pathway」，卻在2016年11月6日被學術審查網站PubPeer踢爆，嘗試數據圖象涉嫌造假。於同日郭明良頒發聲明，將會把論文撤下，台大已著手組織學術倫理委員會睜開調查，郭並於11月11日辭去台大教職翻譯
論文宜重質勿再重量（施維貞）
以下文章來自: http://blog.roodo.com/lchintpreport/archives/60146270.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
以下文章來自: http://blog.roodo.com/lchintpreport/archives/60146270.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜
留言列表
