最近一二十年，我的學術愛好轉往說話學，包括語辭的考古、語法的應用、語意 翻譯分析，最後到闡述的形成，和說話中的私見和說話控制等都是我的關切局限。
 
我發現到，古漢說話裡，其實潛藏了太多問題，例如伧夫俗人亂搞性關係，就被說成是「奸夫淫婦」和「下賤」，但若是士夫夫權要亂搞，就會被說成是「風流」和「紅粉知己」，漢語說貪污，全被冠上「孝順」、「情面」、「相互看護」等帽子，當貪污被說得很合乎社會現狀，難怪自古以來，中國官場的貪污才會泛濫 翻譯社再例如：漢人一向仇視人民，當人民聚眾暗示不滿，就會被說成是「造反」，權要 翻譯彈壓好像就有了理由。
 
近年來，由於語言的社會節制更趨成熟，台灣已呈現了很多倒果為因，顛倒是非的新語辭，在此先舉兩個例子：
 
一個是「內耗」。近年來台灣政府無能，政治及社會全亂糟糟，特別是立法院本於監視 翻譯職責，固然要發聲，於是台灣守舊的媒體和學者就發明了「內耗」這個名詞，共同了這個名詞，還有「藍綠惡鬥」這類說法 翻譯社但這類說法其實都是很奸巧 翻譯混亂長短。
 
任何一個國度，權利都有大有小 翻譯社權利最大的乃是行政系統和在朝黨，它有複雜 翻譯權要系統，又節制了偉大 翻譯預算，之前就有美國粹者估量過，行政權如果有九十分，國會權只有十分，其他如媒體權，人民 翻譯抗議權等則少到幾近可以忽略 翻譯水平。
 
這也就是說，若是一個國度 翻譯當局有能，單靠行政權就能夠充份闡揚，國會對它 翻譯束縛是很小的。但近代很多政府無能，它本身做不出功德，遂構成了一種「卸責機制」，它將本身的無能推給國會 翻譯制衡和人民 翻譯否決 翻譯社所謂的「藍綠惡鬥」及「內耗」就是典型 翻譯卸責說話 翻譯社
 
它基本不是「惡鬥」，而是「良鬥」，但台灣 翻譯守舊媒體本質上即不接管這種民主，它們只相信前呼後擁的行政獨裁，它們銳意要去醜化國會的制衡，於是倒因為果的將國會的「良鬥」講成是「惡鬥」，也將人民 翻譯不滿醜化為亂源。其實不管國會與人民的表現，它對行政系統的影響均少少，這也就是說，一個國度的治理無能，行政權才是主因，其他權只是果 翻譯社媒體應當去窮究行政權的無能才是准確的態度。
 
這類情況在西方亦然 翻譯社西方有些國度的政府無能，但守舊派學者和媒體不去面臨當局無能的問題，卻只說什麼「民主超載」的謬論，認為無能只是太民主而至。其實政府無能，才造成國會的喧譁和人民的不滿。不能把無能的責任推給國會及人民。
 
目前到了年底，媒體最先總結二○一三年的亂象，「藍綠惡鬥」及「內讧」這類貌同實異的說法又開始大量呈現。我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內耗」，心裡就很是失望，台灣這些守舊的媒體更是腦殼漿糊。政府無能才是要害，其他 翻譯說法都只是遁辭！